Sukcesy i Porażki Watch

Niech to szlag. Wyblipalem sobie dziś taki oto głos świętego oburzenia^[1] z powodu procesu wytoczonego niejakiemu Janowi Baranowskiemu przez Naczelną Radę Lekarską. W kwestii samego procesu, jeśli Czytelnik pozwoli, chwilowo przyjmę postawę agnostyczną, bo nie chce się mnie guglać, o co dokładnie tam chodzi i jaki jest stan prawny. Skądinąd wiem, że prawo polskie w tej kwestii jest chore. Skoro już sobie wyjaśniliśmy kontekst tej blogonotki, to ja w ramach przedstawienia przed milionami słuchaczy (mambo-dżambiści zamykają oczy, zatykają uszy i krzyczą na zmianę "dogmatyk!", "ślepiec!", "sługus Big Pharma!") powiem, że nie ma żadnych wiarygodnych dowodów na skuteczność homeopatii, a jej zwolennikom nie udało się przedstawić ani jednego zgodnego ze współczesnym stanem wiedzy mechanizmu, który takową skuteczność by zapewniał. KROPKA. Temat był wałkowany, więc w razie czego - use the Google, Luke. Ja tu przyszedłem się powywnętrzać. Co więc mamy w podlinkowanym na samym poczatku tekście?

Tak, panie Radziwiłł, grubo przekroczył pan granicę śmieszności. I o co będzie pan oskarżał tego biednego doktora? Czy udowodni mu pan, że jest mordercą? Że jego leki trują, okaleczają lub zabijają? Czy ten doktor ma jakąkolwiek szansę w konkursie z dowolnym, a zwłaszcza „wybitnym” onkologiem, w kategorii „roczna średnia zgonów powierzonych mi pacjentów”? Skoro tak się pan pali do karania lekarzy, niech się pan weźmie za diabetologów i onkologów, których działalność już dawno powinna zostać zdelegalizowana z powodu okaleczania i mordowania pacjentów. Wbrew temu, co twierdzi medycyna alopatyczna cukrzyca jest chorobą całkowicie i w krótkim czasie uleczalną. Podobnie jest z nowotworami. Jeśli ktoś umiera na te choroby, to wyłącznie na własne życzenie i z niewiedzy, wynikającej z wiary w autorytet lekarzy.

I oto przed snem przychodzi wkurwienie połączone z bezsilnością. Czy autorka tych słów potrafiłaby wziąć odpowiedzialność za wszystkich, którzy po przeczytaniu takich zaleceń (a to przecież tylko tragikomiczna wisienka na szczycie tortu wmrożonego w wierzchołek góry lodowej) zaczną leczyć się wodą z cukrem? Czy potrafiłaby spojrzeć w twarz komuś, kto po przeczytaniu wesołej porady stracił osobę bliską - ofiarę zaniechań? To już nie jest akademicka dysputa o nanotermitach w WTC, rakietach w Pentagonie i układach gwiazd. To nie są chińskie ziółka na uspokojenie, ufoludki w sypialni dra Pająka czy inna starodawna sztuka tworzenia harmonii w altance. Tu przecież giną ludzie, że przywola najlepszą kwestię z całego AvP2.

Dla tych, którzy spali przez pierwsze pół tekstu, małe podsumowanie. Oto chorym na raka proponuje się porzucenie ciężkiego, długotrwałego i jak najmniej przyjemnego leczenia na rzecz zrytualizowanego placebo^[2]. Bo rak jest grzybem albo innym xujwieczym. Swoją drogą, szybki gugiel na hasło "homeopatia rak" lub "homeopatia nowotwór" wyrzuca dość niejednoznaczne wyniki. Z jednej strony, mamy stonowany poradnik, zalecający profilaktykę (konia z rzędem temu, kto powiąże to sensownie z homeopatią sensu stricto) i redukcję ekspozycji na czynniki środowiskowe. Dalej, lekka gadka o terapii uzupełniającej (a guzik). Z drugiej zaś, mamy różne "Alternatywne metody leczenia nowotworów" w kwartalniku Homeopatia Polska i przerażające dyskusje na forach^[3].

Takie kwiaty zła poruszają w człowieku jakieś głęboko ukryte nuty, wyzwalają uczucia, które na ogół chce się chować przed światem, bo przecież cywilizacja, niekulturno i warto rozmawiać. A guzik, to jest wojna. Będę klął jak szewc, flejmował gdzie popadnie i rąbał drewno z bezsilności. Niech to szlag, że też taka bezczelność spaceruje sobie po świecie pod sztandarami Prawdy, Wolności, Zdrowia i Mądrości.

O, Wielki Cthulu, który śnisz w przedwiecznym R'lyeh, dlaczego tak nas doświadczasz? Dlaczego pozwalasz wrzucać wypowiedzi Bertranda Russella, Thomasa Paine'a, Artura Schopenhauera i Fryderyka Nietzschego w takie bluźnierczce miejsca?

Aha, bajdełej.

[1] - Członkowie wulgarnej lewacko-ateistycznej loży oczywiście znają autorkę.

[2] - Albo czegoś równie sensownego. Zapewne nie ma większego znaczenia, czy raka leczymy tabletkami z cukrem, ziółkami z Andów czy naftą.

[3] - W ramach uzupełnienia powiem, że komuś się bardziej chciało szukać przykładów alternatywnych terapii antynowotworowych. Chapeau bas.